Ученые вновь поставили под сомнение пользу пробиотиков

Ученые вновь поставили под сомнение пользу пробиотиков

До недавнего времени пробиотики считались однозначно полезными, однако, некоторые современные медицинские исследования утверждают, что это не всегда так.

Так, например, израильские биологи под руководством Эран Элинав, путем исследований выяснили, что пробиотики далеко не всегда являются панацеей, а в ряде случаев они и вовсе могут быть бесполезны.

В современной терапии пробиотики довольно часто назначаются для улучшения общего состояния организма, а иногда даже и для профилактики заболеваний или для остановки их развития.

Исследования, на основании которых препараты такого класса стали применяться подобным образом, проводились на группах людей, страдающих диареей из-за приема медицинских препаратов, имеющих расстройства пищеварительной системы по каким-либо иным причинам, а также на тех, кто болеет экземой и на аллергиках. В ходе проводимых экспериментов эффективность пробиотиков была доказана, но все же, эти средства далеко не универсальны.

Группа израильских биологов для исследований отобрала 25 человек, каждый из которых прошел эндо- и колоноскопию. Это дало возможность ученым наблюдать состояния микробиома в пищеварительном тракте на разных участках. Затем всех людей разделили на 2 группы. Представители первой 4 недели получали пробиотики, представители второй – плацебо. Обследование участников первой группы показало, что препараты не подействовали на всех представителей одинаково. У части пациентов микроорганизмы в пищеварительном тракте поселились, а вот для оставшихся людей не поменялось ничего. То есть для них прием лекарств такого типа оказался бесполезным.

Позже был проведен еще один эксперимент, для которого отобрали 21-го участника. Целью исследования было выявить, помогают ли пробиотики в восстановлении нормальной микрофлоры кишечника после приема антибиотиков. Всех пациентов разделили на три группы. Первые получали пробиотические препараты, вторым провели фекальную трансплантацию, третьи не проходили никаких процедур и не получали никаких препаратов. Результаты оказались неожиданными. Наилучшие результаты по восстановлению нормальной микрофлоры были у второй группы, а наихудшие – у первой.

И хотя критики считают, что делать выводы на счет действия пробиотиков пока рано, группа исследователей планирует не останавливаться на достигнутом и намерена дальше изучать этот вопрос.

ПОДЕЛИТЬСЯ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ